Anggota Parlemen Indiana Lulus Larangan Aborsi Pasca-Roe Pertama

INDIANAPOLIS — Anggota parlemen Indiana meloloskan larangan hampir total terhadap aborsi pada hari Jumat, mengatasi perpecahan di antara Partai Republik dan protes dari Demokrat untuk menjadi negara bagian pertama yang menyusun dan menyetujui batasan baru pada prosedur sejak Roe v. Wade dijatuhkan pada bulan Juni.

Pengesahan RUU itu datang hanya tiga hari setelah para pemilih di Kansas, negara bagian Midwestern konservatif lainnya, sangat menolak amandemen yang akan menghapus perlindungan hak aborsi dari Konstitusi Negara Bagian mereka, hasil yang dilihat secara nasional sebagai tanda kegelisahan dengan larangan aborsi. Dan itu datang meskipun beberapa Republikan Indiana menentang RUU itu karena terlalu jauh, dan yang lain memilih tidak karena pengecualiannya.

Akhir dari Roe adalah puncak dari dekade kerja oleh kaum konservatif, membuka pintu bagi negara untuk sangat membatasi aborsi atau melarang sepenuhnya. Beberapa negara bagian telah mempersiapkan terlebih dahulu dengan larangan aborsi yang dipicu oleh jatuhnya Roe. Anggota parlemen di negara bagian konservatif lainnya mengatakan mereka akan mempertimbangkan lebih banyak pembatasan.

Tapi, setidaknya dalam minggu-minggu pertama sejak keputusan itu, Partai Republik telah bergerak perlahan dan telah berjuang untuk berbicara dengan suara terpadu tentang apa yang akan terjadi selanjutnya. Anggota parlemen di Carolina Selatan dan Virginia Barat telah mempertimbangkan tetapi tidak mengambil tindakan akhir atas larangan yang diusulkan. Pejabat di Iowa, Florida, Nebraska dan negara bagian konservatif lainnya sejauh ini belum mengambil tindakan legislatif. Dan terutama dalam beberapa minggu terakhir, beberapa politisi Republik telah mengkalibrasi ulang pesan mereka tentang masalah ini.

“West Virginia mencobanya, dan mereka mundur dari langkan. Kansas mencobanya, dan para pemilih dengan tegas menolaknya,” Perwakilan Negara Bagian Justin Moed, seorang Demokrat dari Indianapolis, mengatakan di lantai DPR sebelum memberikan suara menentang RUU tersebut. “Mengapa demikian? Karena selama ini hanya sebatas teori. Mudah bagi orang untuk mengatakan bahwa mereka pro-kehidupan. Sangat mudah untuk melihat hal-hal yang begitu hitam dan putih. Tapi sekarang, teori itu menjadi kenyataan, dan konsekuensi dari pandangan itu lebih nyata.”

RUU Indiana – yang melarang aborsi sejak konsepsi kecuali dalam beberapa kasus pemerkosaan, inses, kelainan janin yang fatal atau ketika wanita hamil menghadapi risiko kematian atau risiko kesehatan tertentu yang parah – sekarang jatuh ke Gubernur Eric Holcomb, seorang Republikan yang mendorong legislator untuk mempertimbangkan batasan aborsi baru saat sesi khusus yang disebutnya. Di luar pengecualian terbatas itu, RUU itu akan mengakhiri aborsi legal di Indiana bulan depan jika ditandatangani oleh gubernur. Prosedur saat ini diperbolehkan hingga 22 minggu kehamilan.

“Jika ini bukan masalah pemerintah – melindungi kehidupan – aku tidak tahu apa itu,” kata Perwakilan John Young, seorang Republikan yang mendukung RUU tersebut. Dia menambahkan: “aku tahu pengecualian tidak cukup untuk beberapa dan terlalu banyak untuk orang lain, tapi itu keseimbangan yang baik.”

Pengesahan RUU itu terjadi setelah dua minggu kesaksian emosional dan perdebatan sengit di Statehouse. Meskipun Partai Republik memegang mayoritas di kedua kamar, nasib RUU itu tidak selalu tampak aman. Ketika komite Senat mempertimbangkan versi awal dari RUU itu minggu lalu, tidak ada yang muncul untuk bersaksi untuk mendukungnya: American Civil Liberties Union of Indiana menyebutnya sebagai “tagihan yang kejam dan berbahaya,” Indiana Right to Life menggambarkannya sebagai “lemah dan meresahkan,” dan parade penduduk dengan pandangan berbeda tentang aborsi semuanya mendesak anggota parlemen untuk menolaknya.

Para pengunjuk rasa hak-hak aborsi hadir secara rutin di Statehouse selama sesi tersebut, kadang-kadang meneriakkan “Mari kita memilih!” atau “Gereja dan negara!” begitu keras dari lorong sehingga sulit untuk mendengar anggota parlemen. Beberapa Demokrat meminta pemungutan suara di Kansas, di mana 59 persen pemilih memutuskan untuk mempertahankan hak aborsi, sebagai contoh risiko politik yang diambil Partai Republik. Demokrat menyarankan untuk menempatkan masalah ini ke pemungutan suara di seluruh negara bagian yang tidak mengikat di Indiana, yang ditolak oleh Partai Republik.

“Menilai dari hasil yang aku lihat di Kansas tempo hari,” kata Perwakilan Phil GiaQuinta, seorang Demokrat yang menentang RUU Indiana, “independen, Demokrat dan Republik dengan suara mereka menunjukkan apa yang paling penting bagi mereka, dan aku, dan itu adalah kebebasan dan kebebasan pribadi kita.”

Todd Huston, ketua Partai Republik di Indiana House, mengatakan dia senang dengan versi final dari RUU tersebut. Tetapi ketika ditanya tentang protes di Indianapolis dan pemungutan suara di Kansas, dia mengakui bahwa banyak yang tidak setuju.

“Kami telah berbicara tentang fakta bahwa pemilih memiliki kesempatan untuk memilih, dan jika mereka tidak senang, mereka akan memiliki kesempatan itu pada bulan November dan tahun-tahun mendatang,” kata Mr. Huston.

Demokrat memperingatkan konsekuensi dari pengesahan RUU dan mencatat status negara bagian sebagai yang pertama melakukannya di Amerika pasca-Roe. Para pemimpin bisnis menyuarakan keprihatinan mereka sebelum pengesahannya: Kamar dagang di Indianapolis mendesak Badan Legislatif minggu ini untuk tidak meloloskan RUU tersebut, dengan mengatakan RUU itu dapat mengancam kesehatan masyarakat dan kepentingan bisnis negara bagian.

Jennifer Drobac, seorang profesor hukum di Indiana University Bloomington, mengatakan dia prihatin dengan kecepatan di mana RUU di negara bagiannya disahkan dan relatif singkat window publik untuk memperdebatkan implikasinya.

“Hukum yang dibuat dengan tergesa-gesa seringkali merupakan hukum yang buruk,” katanya. “Ini menyoroti fakta bahwa orang-orang ini tidak mengantisipasi betapa tidak efektifnya undang-undang ini. Ini akan berdampak pada ribuan orang yang hamil di Indiana saja.”

Perpecahan di dalam Partai Republik berulang kali diperlihatkan selama sesi tersebut. Perwakilan Ann Vermilion menggambarkan dirinya sebagai seorang Republikan yang bangga. Tetapi dia pikir undang-undang itu terlalu jauh, terlalu cepat.

“Mahkamah Agung AS membuat keputusan untuk memindahkan hak aborsi ke tingkat negara bagian, yang telah mengupas bawang tentang rincian aborsi, menunjukkan lapisan dan lapisan topik yang begitu sulit yang aku sendiri tidak siap untuk itu,” kata Ms. Vermilion sebelum memberikan suara menentang RUU tersebut.

Partai Republik lainnya menggemakan keluhan yang disuarakan selama kesaksian publik oleh warga anti-aborsi, kelompok advokasi dan pemimpin agama. Mereka mempertanyakan bagaimana anggota parlemen yang menggambarkan diri mereka kepada pemilih sebagai penentang aborsi yang gigih sekarang mengabaikan kesempatan untuk meloloskan larangan tanpa pengecualian untuk pemerkosaan dan inses. Beberapa penentang aborsi berpendapat bahwa pemerkosaan dan inses, meskipun traumatis, tidak membenarkan mengakhiri kehidupan janin yang tidak memiliki kendali atas pembuahannya.

“RUU ini membenarkan orang jahat, mereka yang membunuh bayi, dan menghukum orang benar, manusia pralahir,” kata Perwakilan John Jacob, seorang Republikan yang juga menentang RUU tersebut. Dia menambahkan: “Partai Republik berkampanye bahwa mereka pro-kehidupan. Pro-life artinya seumur hidup. Itu bukan hanya beberapa kehidupan. Itu berarti semua kehidupan.”

Perdebatan serupa terjadi di West Virginia, di mana House of Delegates mengesahkan undang-undang yang akan melarang hampir semua aborsi. Namun ketidaksepakatan pecah ketika Senat secara sempit memutuskan untuk menghapus hukuman pidana bagi penyedia layanan medis yang melakukan aborsi secara ilegal, dengan alasan kekhawatiran bahwa hal itu dapat memperburuk kekurangan pekerja perawatan kesehatan yang ada di negara bagian itu. Perda macet.

Delegasi Danielle Walker, seorang Demokrat Virginia Barat, mengatakan dia yakin referendum aborsi di Kansas adalah panggilan untuk membangunkan kontingen legislator Republik yang lebih moderat.

“aku pikir mereka melihat bahwa orang-orang datang ke tempat pemungutan suara karena orang-orang tidak menginginkan ini, orang-orang tidak mendukungnya,” kata Walker.

Elizabeth Nash, analis kebijakan negara bagian di Guttmacher Institute, yang mendukung hak aborsi, mengatakan bahwa Indiana menawarkan sekilas dinamika yang dapat diperdalam di badan legislatif lain dalam beberapa minggu mendatang: kesulitan dalam menyenangkan basis konservatif mereka dalam menghadapi oposisi publik lainnya. terhadap pembatasan aborsi.

“Di Indiana, para legislator sekarang berada di antara batu dan tempat yang sulit,” katanya. “Mereka berada di antara basis mereka,” yang menuntut larangan aborsi tanpa pengecualian, “dan anggota masyarakat yang mengatakan, ‘kami mendukung akses aborsi.’ kalian bisa melihat bagaimana para legislator yang menyeimbangkan hak-hak rakyat juga melihat pemilu berikutnya.”

Ava Sasani pelaporan kontribusi.