Apakah Participle adalah Masa Lalu?

aku ingin menindaklanjuti topik evolusi bahasa yang aku ambil di buletin aku sebelumnya tentang bagaimana kata “memuaskan” telah mengambil arti baru di antara banyak anak-anak hari ini. Tema yang lebih besar adalah bahwa kita semua tahu bahwa bahasa pasti berubah; begitulah yang kami dapatkan dari bahasa Latin ke Prancis atau dari Beowulf ke Tom Wolfe. Tetapi ketika perubahan itu terjadi, kita cenderung melihatnya sebagai pembusukan, kemalasan, bahkan mungkin momok.

Contoh yang bagus dari hal ini adalah apa yang terjadi dengan bentuk lampau bahasa Inggris — aku mendengar dari seseorang yang terkejut tentang hal itu kira-kira sebulan sekali. Yaitu, dalam bahasa Inggris standar, banyak kata kerja datang dalam bentuk yang berbeda untuk present, past dan past participle: “sing,” “sang,” “sung”; “ambil”, “ambil”, “diambil”. Tapi dalam bahasa Inggris sehari-hari, ada kecenderungan untuk menggunakan bentuk lampau sebagai bentuk partisip juga. Seseorang mendapat “dipukuli” daripada “dipukuli.” Jika kalian ditipu, terkadang kalian “diambil” daripada “diambil”. Saat Cleo bernyanyi dalam musikal Broadway opera Frank Loesser, “The Most Happy Fella,” “Tapi ketika kalian baru berusia 27 tahun dalam bukunya, gettin’ take lebih seperti gettin’ take.” Cole Porter memilikinya dalam lagu “Persahabatan” dari musikal “Du Barry Was a Lady,” dengan baris “Ketika persahabatan lain telah dilupakan, persahabatan kita akan tetap panas.” Dan ini bukan hanya kekonyolan showbiz; salah satu kalimat terkenal Edgar Allan Poe adalah “Tahun-tahun cinta telah dilupakan.”

Banyak dari kita memproses ini sebagai hal yang tidak standar — infra dig, seolah-olah. Atau dalam kasus seperti Poe, mungkin hanya aneh. Tentunya, orang yang berkultivasi tidak akan melakukan “kesalahan” seperti itu. Namun dalam kehidupan nyata, banyak, jika kalian mau, penutur bahasa Inggris “supra dig” secara rutin menggunakan bentuk lampau alih-alih bentuk partisip. aku tahu ini sebagian dari menjadi ahli bahasa dan sebagian dari mendengarnya di alam liar, minggu demi minggu. Baru-baru ini, aku diam-diam menuliskan banyak contoh dari percakapan biasa dengan orang-orang sopan dan berpendidikan perguruan tinggi yang membaca koran ini setiap hari.

“Ini pertama kalinya aku berenang musim panas ini,” kata seseorang setelah bertukar pikiran tentang perubahan iklim. “aku belum bernyanyi sejak Covid,” kata orang lain di tengah percakapan tentang Paxlovid. “Dan saat itulah dia digigit kutu,” kata orang lain setelah meminta rekomendasi buku. Suatu kali, di luar siaran, aku mendengar pembawa acara talk show terkemuka berkata, “aku berharap dia bisa melihat betapa banyak orang mencintainya.” Satu lagi baru-baru ini adalah, “Dia bisa pergi ke perguruan tinggi dengan kita semua, kecuali sebenarnya, dia pergi ke Bennington.” Orang yang mengatakan itu adalah aku.

Salah satu reaksi terhadap hal-hal ini adalah menyimpulkan bahwa bahasa Inggris berantakan atau setidaknya menjadi sangat kasar. Tetapi orang-orang telah mengklaim bahwa sejak dahulu kala, dan bahasa tampaknya tidak pernah mengalami keruntuhan seperti itu. Sebaliknya, bahasa Inggris hanya berkembang. Memang, bahasa dengan tiga bentuk untuk sekarang, masa lalu dan partisip memiliki cara untuk mencoba membuat dua hal dari tiga.

Terkadang mereka meminggirkan bentuk masa lalu demi participle. Jika kalian menggunakan bahasa Prancis melampaui titik tertentu, kalian harus berurusan dengan bentuk lampau yang aneh dari kata kerja in writing yang sedikit digunakan dalam pidato lagi. kalian pertama kali mengetahui bahwa “Candide berbicara” adalah “Candide a parlé,” yang kata demi kata berarti “Candide telah berbicara,” dan kalian hanya menghadapinya. Tetapi kemudian dalam buku-buku kalian menemukan “Candide parla,” dan mengetahui bahwa dalam bahasa Prancis sebelumnya, itu berarti “Candide berbicara” sementara “Candide a parlé” hanya berarti “Candide telah berbicara.” Dalam dialek Jerman tertentu, sesuatu yang sebanding telah terjadi: Dalam pidato santai, kalian mengatakan, “dia telah mengambil” daripada “dia mengambil,” “dia telah bernyanyi” daripada “dia bernyanyi.”

Bahasa Inggris santai semakin membuka jalan bagi bentuk lampau di atas participle. Jika tidak ada pengertian bahasa Inggris standar saat ini sebagai satu-satunya bentuk yang sah, maka bahasa Inggris akan segera melepaskan sebagian besar bentuk partisip.

Beberapa akan bertahan, “terlihat” menjadi salah satunya. Terlepas dari pembawa acara talk show “aku berharap dia bisa melihat,” mungkin lebih familiar adalah ungkapan seperti yang diabadikan dalam lirik untuk “Cell Block Tango” dari musikal “Chicago”: “Jika kalian pernah ke sana, jika kalian ‘da melihatnya, aku yakin kalian akan melakukan hal yang sama.

Bahasa Inggris, ketika tidak ada yang melihat, ingin memiliki dua bentuk kata kerja daripada tiga. Ini yang lama story; sampai batas tertentu, kuda itu keluar dari gudang jika kita sekarang tidak lagi memprosesnya sebagai hal yang aneh. Membaca dengan teliti, misalnya, deskripsi tata bahasa Inggris pertama yang sangat berpengaruh, pada tahun 1760-an, “Pengantar Singkat Tata Bahasa Inggris: Dengan Catatan Kritis,” orang menemukan bahwa bentuk partisip dari “spit” diberikan bukan “spat” tetapi ” dimuntahkan.”

Mungkin kita berpikir bahwa tahun 1760-an sudah sangat lama sehingga ini adalah versi bahasa Inggris yang antik dan terpisah. Tapi di mana kita menarik garis? Di kalangan tradisionalis, sering kali terlihat bahwa perubahan dianggap baik dan keren sampai sekitar awal abad ke-19, di mana, untuk beberapa alasan, sudah waktunya untuk menentang bahasa dan berteriak, “Berhenti!” Rupanya, Jane Austen, Brontës, dan Noah Webster menentukan apa bahasa Inggris yang sebenarnya, dan di luar mereka, jika bahasa berubah, itu pasti hanya dengan cara yang tenang seperti “memuaskan” mengacu pada suara acar yang dipukul. Jarang kita bertanya mengapa toleransi kita terhadap perubahan bahasa harus berhenti kira-kira pada masa pemerintahan Andrew Jackson. Apa yang kemudian orang tahu bahwa kita tidak?

Bahasa secara bersamaan menyederhanakan dan memperumit dan muncul di suatu tempat yang mendekati par. kalian mungkin berpikir bahwa bahasa Inggris di mana orang-orang “get bit” dan “have swim” entah bagaimana kurang halus. Tapi kemudian ini adalah bahasa yang sama yang memiliki cara yang benar-benar rumit untuk menunjukkan masa depan: “aku akan membelikan kalian beberapa kaus kaki” ramah dan apa adanya. “aku akan membelikan kalian beberapa kaus kaki” menunjukkan urgensi tertentu, seolah-olah penerima kaus kaki itu sebelumnya telah berkeliling tanpa kaus kaki di New Hampshire pada bulan Desember. “Besok, aku membelikanmu kaus kaki” adalah pernyataan niat. “Aku akan membelikanmu beberapa kaus kaki,” meskipun buku teksnya familiar, berdering berbeda dari yang dikontrakkan “Aku akan membelikanmu beberapa kaus kaki,” seolah-olah didahului oleh pengunduran diri diam-diam, seperti, “Oke, oke, aku akan membelikanmu beberapa kaus kaki.”

Bentuk-bentuk standar akan selalu memberikan daya tarik sosial: aku tidak meminta siapa pun untuk mengabaikan perbedaan antara “bernyanyi”, “bernyanyi” dan “dinyanyikan” dalam bahasa formal. Tetapi sejauh siapa pun tidak membedakan ketiga bentuk secara konsisten dalam pidato santai, tidak ada alasan untuk menilainya sebagai kecerobohan. Bagaimana kita menggunakan bahasa Inggris di hari Minggu yang terbaik adalah satu hal, dan kita semua harus menyiapkan tuxes linguistik kita. Namun dalam hal bahasa Inggris dengan kaus oblong dan celana jins, kita harus mendengarkannya sebagai penonton yang tidak memihak — seperti yang telah dilakukan semua bahasa selamanya.