Bisakah Trump Menghadapi Tuduhan Pidana?

Pertanyaan terbesar yang diajukan oleh komite khusus yang menyelidiki serangan Capitol 6 Januari 2021 adalah: Akankah Departemen Kehakiman menuntut mantan Presiden Donald J. Trump atas perannya dalam mencoba untuk membatalkan pemilihan? Pertanyaan itu menjadi lebih menonjol dengan berita bahwa jaksa federal telah mulai meminta saksi tentang Trump dalam penyelidikan kriminal mereka.

Komentator hukum, anggota parlemen, dan rata-rata orang Amerika semuanya tampaknya memiliki pendapat. Untuk lebih memahami pertanyaan ini dan isu-isu di sekitarnya, The New York Times mewawancarai salah satu jaksa federal terakhir yang memimpin penyelidikan atas perilaku Trump.

Jaksa itu, Andrew Goldstein, adalah salah satu penyelidik utama yang memeriksa apakah Trump mencoba menghalangi penyelidikan Rusia yang dilakukan oleh penasihat khusus, Robert S. Mueller III. Dalam sebuah wawancara dengan podcast New York Times “The Daily,” Mr. Goldstein memaparkan hambatan untuk penuntutan. Dengarkan wawancara lengkapnya di sini.

Berikut adalah beberapa takeaways dari wawancara itu:

Anggota komite terpilih DPR – termasuk wakil ketuanya, Perwakilan Liz Cheney, dari Partai Republik Wyoming – telah secara terbuka membaca dari KUHP undang-undang yang mereka yakini dilanggar oleh Trump, termasuk menghalangi proses resmi Kongres. Mr Goldstein mengatakan bahwa sementara komite telah melakukan pekerjaan yang baik untuk meletakkan potensi kriminalitas, jauh lebih sulit untuk membuat kasus di pengadilan.

Di pengadilan, standar untuk memasukkan bukti lebih tinggi dan jaksa perlu membuktikan tuduhan tanpa keraguan. Kasus ini juga perlu bertahan dari banding hukum yang kemungkinan akan berlanjut hingga ke Mahkamah Agung.

“Tanpa pertanyaan, apa yang terjadi pada 6 Januari sangat mengerikan bagi negara kita dan bagi demokrasi kita,” kata Goldstein. “kalian tentu tidak ingin berpaling jika ada tindak pidana di sana. Tetapi kalian juga ingin memastikan bahwa kasus yang kalian bawa kuat dan merupakan kasus yang tepat untuk dibawa.”

Ada tiga kejahatan yang menurut anggota komite dan pakar hukum Trump kemungkinan besar akan diselidiki:

1. Menghalangi acara resmi Kongres

2. Menipu Amerika Serikat

3. Konspirasi yang menghasut

Goldstein mengatakan tampaknya ada bahan terbanyak untuk dakwaan pertama, menghalangi proses resmi Kongres – dalam hal ini, sertifikasi suara Electoral College yang terputus pada 6 Januari ketika pendukung Trump menyerbu gedung.

Untuk membuktikan tuduhan seperti itu, jaksa harus menunjukkan bahwa Trump memiliki niat korup ketika dia mengambil tindakan yang dirancang untuk mengganggu proses, yang berarti dia tahu dia melakukan sesuatu yang salah. Mr Goldstein mengatakan ada kemungkinan cukup bukti pada catatan publik untuk membuktikan niat korup tetapi menemukan tindakan akan lebih menantang.

“Pada akhirnya aku pikir jaksa masih perlu menunjukkan suatu tindakan – tindakan – yang dilakukan oleh presiden sendiri, atau diarahkan untuk diambil, yang dengan sendirinya akan menghalangi prosesnya,” kata Goldstein.

Bahkan jika jaksa dapat memenuhi unsur-unsur itu, Jaksa Agung Merrick B. Garland akan membuat keputusan luar biasa: Apakah demi kepentingan terbaik negara untuk mengajukan tuntutan terhadap mantan presiden, terutama yang mungkin mencalonkan diri lagi untuk itu? kantor?

Penuntutan semacam itu dapat menarik Departemen Kehakiman ke dalam politik partisan dengan cara yang luar biasa.

“Salah satu hal yang Departemen Kehakiman harus pertimbangkan dalam situasi seperti ini adalah, apa potensi konsekuensi dari penuntutan, tetapi juga konsekuensi dari tidak menuntut,” kata Goldstein.

“Dan di sini, sebagian karena betapa terkenalnya semua ini,” lanjutnya, “jika ada bukti kejahatan yang sangat jelas dan itu sangat mudah dan dapat dibuktikan, tetapi Departemen Kehakiman pergi, di sana adalah risiko nyata dari pemikiran rakyat Amerika bahwa ada dua sistem keadilan. Dan itu akan menghancurkan misi departemen.”