Dengan Hilangnya Roe, Partai Republik Bertengkar Tentang Seberapa Jauh Mendorong Larangan Aborsi

INDIANAPOLIS — Penentang aborsi, terutama di negara-negara konservatif, berharap untuk segera melewati gelombang pembatasan baru setelah Roe v. Wade dibatalkan. Namun sejauh ini, sebagian besar anggota parlemen Partai Republik telah bergerak dengan hati-hati atau tidak melakukan apa-apa, bahkan di ibu kota di mana mereka memegang mayoritas besar.

Debat yang dimainkan di Indiana minggu ini menunjukkan alasannya.

Meskipun legislator Republik mendukung gagasan luas untuk membatasi aborsi, mereka memiliki pandangan yang bertentangan tentang seberapa jauh harus melangkah. Haruskah ada larangan langsung? Jika demikian, haruskah ada pengecualian untuk pemerkosaan dan inses? Dan bagaimana jika kesehatan seorang wanita terancam oleh kehamilan tetapi dokter tidak percaya dia akan mati?

“Itu semua adalah pertanyaan yang sangat sulit,” kata Senator Negara Bagian Rodric Bray, seorang Republikan Indiana yang kaukusnya, yang telah lama bekerja untuk membatasi aborsi, telah terbagi atas RUU yang akan melarang aborsi dengan beberapa pengecualian. Sebelum Roe digulingkan tahun ini, Mr. Bray mengatakan, anggota parlemen tidak “menghabiskan cukup waktu untuk isu-isu itu, karena kalian tahu itu adalah masalah yang kalian tidak harus benar-benar masuk ke tingkat granular. Tapi kami sekarang ada di sana. , dan kami menyadari bahwa ini adalah pekerjaan yang cukup sulit.”

Percakapan serupa sedang dimainkan di seluruh negeri.

Tidak seperti di negara bagian konservatif yang meloloskan larangan pemicu aborsi bertahun-tahun yang lalu, ketika itu tetap menjadi hak federal, Partai Republik yang menimbang masalah hari ini tidak mengatur secara hipotetis. Mereka bersaing dengan pertanyaan pelik tentang pengecualian, perbedaan pendapat bernuansa dalam partai mereka sendiri dan opini publik yang beragam selama musim pemilihan di mana aborsi telah menjadi masalah yang menentukan. Kasus-kasus terkenal baru-baru ini, seperti korban kekerasan seksual berusia 10 tahun dari Ohio yang melakukan perjalanan ke Indiana untuk melakukan aborsi karena pembatasan baru di negara bagian asalnya, telah memperjelas taruhannya dalam perdebatan.

Para pemimpin di banyak negara bagian yang dipimpin Partai Republik tampaknya menunggu waktu mereka. Pengecualian adalah Virginia Barat, di mana anggota parlemen mengajukan larangan hampir total minggu ini setelah pengadilan memblokir penegakan larangan aborsi tahun 1849 di negara bagian itu.

Namun di Nebraska, di mana upaya untuk meloloskan larangan pemicu hampir gagal awal tahun ini, Gubernur Pete Ricketts telah membahas kemungkinan sesi khusus tetapi belum memanggilnya. Di Florida, Gubernur Ron DeSantis sebagian besar menghindari pertanyaan tentang apakah dia akan segera mengambil langkah untuk meloloskan pembatasan baru. Di South Dakota, di mana larangan mulai berlaku setelah Roe dijatuhkan, Gubernur Kristi Noem mundur dari janji awal untuk memanggil anggota parlemen ke Capitol untuk mempertimbangkan lebih banyak tagihan aborsi. Dan di Iowa, Gubernur Kim Reynolds mengatakan dia fokus untuk membuat pengadilan mengizinkan penegakan pembatasan yang ada yang telah diblokir.

“Saat ini tidak ada gunanya mengadakan sesi khusus,” Ms. Reynolds, seorang Republikan, mengatakan kepada wartawan lokal bulan lalu.

Di Indiana, setidaknya secara teori, mengesahkan larangan aborsi seharusnya bisa dilakukan secara langsung. Anggota parlemen di sana telah menyetujui pembatasan aborsi dalam beberapa tahun terakhir. Partai Republik memegang mayoritas besar di kedua kamar Majelis Umum. Dan Gubernur Eric Holcomb, seorang Republikan yang pernah menjadi wakil gubernur Mike Pence, mengatakan pada hari Roe jatuh bahwa dia ingin para legislator mempertimbangkan batasan baru.

“Kami memiliki kesempatan untuk membuat kemajuan dalam melindungi kesucian hidup,” kata Mr. Holcomb kemudian, “dan itulah yang akan kami lakukan.”

Namun dalam praktiknya, membuat Partai Republik menyetujui RUU telah diisi dengan perbedaan pendapat. Sidang khusus, yang semula ditetapkan awal Juli, baru dimulai pekan ini. Bahkan sebelum mereka bertemu, beberapa anggota parlemen Republik menyuarakan ketidaksetujuan dengan pendekatan partai mereka. Dan ketika beberapa Partai Republik memperkenalkan undang-undang yang menyerukan larangan aborsi dengan pengecualian terbatas, itu berhasil mengecewakan hampir semua orang, bukan hanya American Civil Liberties Union of Indiana, yang menyebutnya sebagai “tagihan yang kejam dan berbahaya,” tetapi juga Indiana Right to Life, yang menggambarkannya sebagai “lemah dan meresahkan.”

“Undang-undang khusus ini, mungkin analogi terbaik yang bisa aku katakan adalah keju Swiss – ada begitu banyak lubang,” kata Jodi Smith, yang berbicara atas nama Indiana Right to Life, dan yang mencatat selama kesaksian di depan anggota parlemen minggu ini bahwa beberapa Senat Republik telah mencari dukungan kelompok itu.

Versi undang-undang saat ini, yang masih dapat diubah, akan melarang aborsi kecuali jika kehidupan seorang wanita hamil ditemukan dalam bahaya, atau ketika seorang wanita menandatangani pernyataan tertulis di awal kehamilannya yang mengatakan bahwa dia adalah korban pemerkosaan atau inses.

Selama dua hari kesaksian publik, tidak ada yang menyuarakan dukungan untuk RUU tersebut. Ketika muncul untuk pemungutan suara di komite Senat pada hari Selasa, itu maju tipis, dengan satu Republikan dan semua Demokrat memberikan suara menentangnya, dan dengan beberapa Republikan yang memilih mendukung menyuarakan keprihatinan serius.

Senator Ed Charbonneau, yang termasuk di antara suara ya, mengatakan, “aku kira keinginan aku adalah agar kita membuat undang-undang yang buruk menjadi kurang buruk.” Senator Eric Bassler, yang juga memilih untuk memajukan undang-undang tersebut, mengatakan “ada banyak alasan untuk tidak mendukung RUU ini di berbagai tingkatan” dan memperingatkan bahwa ia dapat memilih menentangnya di Senat penuh. Bahkan Senator Sue Glick, sponsor RUU tersebut, mengatakan bahwa dia “tidak terlalu” senang dengan langkah tersebut saat dibawa ke lantai Senat, di mana pemungutan suara dimungkinkan pada hari Jumat.

“Jika keinginan tubuh untuk membunuh tagihan di lantai, maka biarlah, tapi ini permulaan,” kata Ms. Glick.

Garis besar perdebatan aborsi tetap didefinisikan dengan baik. Di Gedung Negara Bagian Indiana, kelompok besar pengunjuk rasa di kedua sisi masalah telah berkumpul minggu ini. Teriakan keras dan bersaing “Kami tidak akan berhenti di Roe” dan “Tubuhku, pilihanku” bergema di lorong-lorong gedung di berbagai titik, terkadang membuat sulit untuk mendengar kesaksian di persidangan.

Tetapi bahkan di negara bagian di mana Demokrat memiliki sedikit kekuatan politik, para pemimpin Republik Indiana menemukan diri mereka dalam ikatan politik. Beberapa legislator Republik, dan banyak pendukung partai yang paling vokal, ingin melarang aborsi dengan sedikit atau tanpa pengecualian. Tapi salah satu senator negara bagian Republik, Kyle Walker, dikatakan dia ingin aborsi tetap legal selama trimester pertama kehamilan. Dan banyak orang di partai itu mempertanyakan apakah dan bagaimana memasukkan pengecualian untuk pemerkosaan, inses, dan kesehatan wanita hamil.

“Ini adalah salah satu masalah paling kompleks yang pernah kita coba atasi dalam hidup kita, dan ini hanya menunjukkan hampir tidak mungkin untuk memasang jarum yang sempurna” dalam sesi singkat, kata Senator Negara Bagian Mark Messmer, dari Partai Republik yang memilih menentang. ukuran di panitia.

Masalah rumit pada saat banyak anggota parlemen berkampanye untuk pemilihan ulang adalah ketidakpastian tentang apa yang diyakini pemilih tentang aborsi. Di Indiana, penentang aborsi dan pendukung hak aborsi sama-sama menegaskan bahwa opini publik mendukung posisi mereka, tetapi setidaknya satu jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan gambaran yang lebih kompleks dan suram.

Selama sesi komentar publik maraton, beberapa wanita mengatakan kepada anggota parlemen untuk terus mengizinkan akses ke aborsi, berbagi informasi pribadi stories, dan beberapa dokter menentang RUU tersebut, memperingatkan bahwa itu akan memiliki konsekuensi yang mengerikan bagi wanita Indiana. Aborsi saat ini legal di Indiana hingga usia kehamilan 22 minggu.

“Larangan aborsi menimbulkan ancaman bagi kesehatan dan kesejahteraan pemuda Indiana,” kata Dr. Mary Ott, seorang dokter anak, dalam kesaksiannya. Dia menambahkan: “Undang-undang yang diusulkan mempolitisasi apa yang seharusnya menjadi keputusan pribadi.”

Beberapa aktivis anti-aborsi berbicara tentang rasa pengkhianatan bahwa anggota parlemen yang berkampanye sebagai penentang aborsi berhenti dari larangan penuh. Seorang pria berkata “jangan cari kompromi,” yang lain menyebut tindakan itu “penipuan yang menyamar sebagai RUU pro-kehidupan,” dan yang ketiga mengatakan tidak ada alasan untuk tidak meloloskan undang-undang yang lebih ketat karena “ada mayoritas yang dianggap pro. -kehidupan legislator Republik di sini.”

Beberapa mengisyaratkan konsekuensi pemilihan untuk tidak bertindak.

“Jika bahasa RUU ini tidak diubah, anak-anak yang tidak bersalah akan mati, murka Tuhan akan terus disimpan melawan negara ini dan Partai Republik akan kehilangan banyak konstituennya yang takut akan Tuhan,” Seth Leeman, pendeta dari sebuah Gereja Baptis di Noblesville, pinggiran Indianapolis, mengatakan kepada anggota parlemen.

Bahkan di tengah pertengkaran intrapartai, masih sangat mungkin bahwa Indiana akan memberlakukan larangan hampir total terhadap aborsi selama sesi khusus, yang diperkirakan akan berlanjut minggu depan.

Beberapa Republikan di tempat lain juga bergerak maju. Di Carolina Selatan, sebuah panel khusus anggota parlemen baru-baru ini menyusun rancangan undang-undang yang akan memberlakukan sesuatu yang mendekati larangan total aborsi di negara bagian tersebut, meskipun bisa berbulan-bulan sebelum pemungutan suara terakhir dilakukan.

Tetapi bahkan di negara-negara konservatif di mana pembatasan baru tidak segera berlalu, Partai Republik punya waktu di pihak mereka.

Di Indiana, jika legislator tidak dapat meloloskan pembatasan baru dalam beberapa minggu ke depan, mereka dapat mencoba lagi selama sesi legislatif baru pada 2023, beberapa anggota Partai Republik sudah menyarankan. Demokrat mengambil kata-kata mereka.

“aku khawatir jika RUU itu mati, Hoosiers mungkin berpikir bahwa akses ke perawatan aborsi aman – dan aku ingin orang tahu, tidak, itu tidak aman,” kata Senator Negara Bagian Shelli Yoder, seorang Demokrat dari kota kampus Bloomington. . “Apa yang mereka pelajari dari pengalaman ini, mereka akan kembali pada Januari, dan mereka tidak akan gagal lagi.”

Richard Fausset pelaporan kontribusi.