Departemen Kehakiman Menanyakan Saksi Tentang Trump dalam Investigasi 6 Januari

Jaksa federal telah secara langsung bertanya kepada saksi dalam beberapa hari terakhir tentang keterlibatan mantan Presiden Donald J. Trump dalam upaya untuk membalikkan kekalahannya dalam pemilihan, seseorang yang akrab dengan kesaksian mengatakan pada hari Selasa, menunjukkan bahwa penyelidikan kriminal Departemen Kehakiman telah bergerak ke arah yang lebih agresif dan politis. fase penuh.

Peran pribadi Trump dalam elemen dorongan untuk membatalkan kekalahannya pada tahun 2020 kepada Joseph R. Biden Jr. telah lama ditetapkan, baik melalui tindakan publik dan pernyataannya serta bukti yang dikumpulkan oleh komite DPR yang menyelidiki serangan 6 Januari.

Tetapi Departemen Kehakiman sebagian besar diam tentang bagaimana dan bahkan apakah akan mempertimbangkan untuk mengejar tuduhan potensial terhadap Trump, dan bahkan enggan untuk mengakui bahwa perannya dibahas dalam pertemuan kepemimpinan senior di departemen tersebut.

Mengajukan pertanyaan tentang Trump sehubungan dengan plot pemilih atau serangan terhadap Capitol tidak berarti Departemen Kehakiman telah membuka penyelidikan kriminal kepadanya, sebuah keputusan yang akan memiliki konsekuensi politik dan hukum yang sangat besar.

Penyelidikan departemen terhadap elemen sentral dari dorongan untuk mempertahankan Trump di kantor – rencana untuk menyebutkan daftar pemilih yang dijanjikan kepada Trump di negara bagian yang dimenangkan oleh Biden – sekarang tampaknya dipercepat sebagai jaksa dengan pengacara AS. kantor di Washington meminta saksi tentang Mr Trump dan anggota lingkaran dalamnya, termasuk kepala staf Gedung Putih, Mark Meadows, orang yang akrab dengan kesaksian mengatakan.

Pada bulan April, sebelum komite mengadakan serangkaian dengar pendapat publik, penyelidik Departemen Kehakiman menerima catatan telepon dari pejabat penting dan pembantu di Gedung Putih Trump, menurut dua orang yang mengetahui situasi tersebut.

Dua pembantu utama Wakil Presiden Mike Pence bersaksi di depan dewan juri federal dalam kasus ini minggu lalu, dan jaksa telah mengeluarkan panggilan pengadilan dan surat perintah penggeledahan untuk semakin banyak tokoh yang terkait dengan Mr. Trump dan kampanye untuk mencegah kehilangannya.

Seorang juru bicara Jaksa Agung Merrick B. Garland menolak berkomentar, mengatakan Departemen Kehakiman tidak memberikan rincian proses juri. Pemeriksaan saksi-saksi departemen tentang Trump dan penerimaan catatan teleponnya dilaporkan sebelumnya oleh The Washington Post.

Jika keputusan dibuat untuk membuka penyelidikan kriminal terhadap Trump setelah dia mengumumkan niatnya untuk mencalonkan diri dalam pemilihan 2024, seperti yang terus dia isyaratkan, kepemimpinan departemen akan diminta untuk melakukan proses konsultasi formal, lalu menandatangani persetujuan resmi dari niat departemen di bawah aturan internal yang dibuat oleh mantan Jaksa Agung William P. Barr dan didukung oleh Mr. Garland.

Namun dalam beberapa hari terakhir, Garland telah berulang kali menegaskan haknya untuk menyelidiki atau menuntut siapa pun, termasuk Trump, asalkan bukti mengarah ke sana.

“Departemen Kehakiman sejak awal bergerak mendesak untuk mempelajari semua yang kami bisa tentang periode ini, dan untuk mengadili setiap orang yang bertanggung jawab secara pidana karena mengganggu transfer kekuasaan secara damai dari satu pemerintahan ke pemerintahan lainnya, yang merupakan elemen fundamental dari demokrasi kita,” kata Garland kepada “NBC Nightly News” dalam sebuah wawancara yang disiarkan pada hari Selasa, ketika diminta untuk mengomentari kritik bahwa penyelidikannya bergerak terlalu lambat.

Pertanyaan tentang Trump berfokus pada, di antara topik lainnya, rencana yang dia dorong untuk menggagalkan sertifikasi kongres atas kemenangan Electoral College Biden pada 6 Januari 2021, orang yang mengetahui kesaksian itu mengatakan.

Dua ajudan Pence yang bersaksi di depan dewan juri — Marc Short, yang adalah kepala stafnya, dan Greg Jacob, yang adalah penasihatnya — hadir pada pertemuan Oval Office pada 4 Januari 2021, ketika Trump berusaha untuk menekan Mr. Pence untuk menerima rencana mengutip daftar pemilih yang bersaing sebagai pembenaran untuk memblokir atau menunda sertifikasi Electoral College.

Dalam beberapa minggu terakhir, Departemen Kehakiman juga menyita telepon dari dua tokoh kunci, John Eastman, pengacara yang membantu mengembangkan dan mempromosikan rencana untuk membatalkan sertifikasi Electoral College, dan Jeffrey Clark, mantan pejabat Departemen Kehakiman yang berada di pusat dorongan terkait untuk mengirim daftar pemilih yang dijanjikan kepada Trump dari negara bagian yang dimenangkan Biden.

Jaksa juga telah mengeluarkan panggilan pengadilan kepada para tokoh yang terkait dengan apa yang disebut skema pemilih palsu. Mereka yang telah menerima panggilan pengadilan sebagian besar adalah anggota parlemen negara bagian atau pejabat Republik, banyak di antaranya mencantumkan nama mereka pada dokumen yang membuktikan fakta bahwa mereka adalah pemilih untuk Trump dari negara bagian yang dimenangkan oleh Biden.

Panggilan pengadilan, beberapa di antaranya diperoleh The New York Times, menunjukkan bahwa jaksa tertarik untuk mengumpulkan informasi tentang sekelompok pengacara pro-Trump yang membantu merancang dan melaksanakan rencana tersebut, termasuk Tuan Eastman dan Rudolph W. Giuliani. , yang merupakan pengacara pribadi Trump.

Ada juga indikasi bahwa ketegangan antara Departemen Kehakiman dan penyelidik Kongres atas transkrip wawancara yang dilakukan untuk dengar pendapat komite 6 Januari mereda. DPR akan mulai menyerahkan beberapa transkrip dan bermaksud untuk meningkatkan kecepatan dalam beberapa minggu mendatang, menurut orang-orang yang mengetahui situasi tersebut.

Anggota komite mengatakan mereka masih mempertimbangkan untuk membuat rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman dengan harapan dapat meningkatkan tekanan pada Garland untuk menuntut Trump.

Mr Garland mengabaikan saran itu.

“aku pikir itu sepenuhnya tergantung pada komite,” katanya dalam wawancara NBC-nya. “Kami akan memiliki bukti yang telah diajukan komite, dan bukti apa pun yang diberikan kepada kami, aku tidak berpikir bahwa sifat gaya mereka, cara informasi diberikan, adalah signifikansi khusus dari sudut pandang hukum mana pun. .”