Gerakan Anti-Aborsi Dalam Penyangkalan

Selalu menyakitkan untuk bergulat dengan kenyataan yang bertentangan dengan keyakinan kalian yang paling dalam.

Sebuah tema utama feminis baru-baru ini writing telah menjadi jurang pemisah antara retorika pembebasan seksual dan pengalaman menyedihkan banyak perempuan tentang seks bebas. aku telah bertemu dengan banyak orang Yahudi idealis, yang dibesarkan untuk selalu memberikan keuntungan dari keraguan kepada Israel, yang telah tersungkur ketika mereka melihat pendudukan Palestina dari dekat. Banyak orang meyakinkan diri mereka sendiri bahwa karena dorongan di balik penutupan sekolah akibat pandemi itu mulia, hasilnya tidak akan menghancurkan.

Mungkin beberapa orang dalam gerakan anti-aborsi sedang bergulat dengan kesenjangan yang sama antara niat dan efek saat ini. Itu, setidaknya, adalah pembacaan yang paling simpatik dari penolakan marah penentang aborsi terkemuka ketika dihadapkan dengan konsekuensi yang dapat diprediksi dari larangan aborsi: perawatan tertunda untuk komplikasi kehamilan traumatis.

Sejak Roe v. Wade digulingkan bulan lalu, ada rentetan kengerian yang terus-menerus stories, termasuk beberapa wanita yang menolak aborsi karena komplikasi kehamilan yang mengancam jiwa. Rakhi Dimino, seorang dokter di Texas, tempat sebagian besar aborsi ilegal sejak tahun lalu, mengatakan kepada PBS bahwa lebih banyak pasien yang datang kepadanya dengan sepsis atau pendarahan “daripada yang pernah aku lihat sebelumnya.”

Beberapa musuh aborsi tampak tidak terganggu oleh penderitaan seperti itu; Partai Republik Idaho baru-baru ini menolak bahasa dari platform partainya yang mengizinkan aborsi ketika nyawa wanita hamil dipertaruhkan. Namun, yang lain tampaknya berjuang untuk mendamaikan keyakinan mereka bahwa larangan aborsi baik untuk wanita dengan hasil yang jelas tidak baik ini. Hasilnya adalah defleksi panik dan terkadang paranoid.

Di Nasional Review, Alexandra DeSanctis, yang telah menulis untuk Times Opinion menyerukan amandemen pribadi janin Konstitusi, menyarankan bahwa aktivis pro-pilihan adalah orang-orang yang menabur kebingungan tentang bagaimana larangan aborsi mempengaruhi pengobatan keguguran. “Pendukung aborsi sengaja memperkeruh keadaan, dengan satu-satunya tujuan merusak undang-undang pro-kehidupan,” tulisnya. Ahli strategi anti-aborsi yang berpengaruh Richard M. Doerflinger menuduh lawan-lawannya “mengangkat aparat humas untuk menyebarkan klaim palsu dan berlebihan untuk ‘melumpuhkan’ dokter dan mendiskreditkan hukum.” LifeNews.com tweeted bahwa dokter “bersedia mempertaruhkan nyawa wanita untuk membuat virus stories membuat larangan aborsi terlihat bersalah.”

Untuk memercayai hal ini, kalian harus percaya bahwa tidak hanya dokter, tetapi juga pengacara rumah sakit dan dewan etika, bekerja sama untuk menahan perawatan dari wanita yang menderita untuk menghasilkan propaganda politik.

Baru-baru ini NPR melaporkan tentang cobaan berat Elizabeth Weller, seorang wanita Houston yang ketubannya pecah pada 18 minggu. Dengan sedikit cairan ketuban yang tersisa, janinnya hampir tidak memiliki kesempatan untuk bertahan hidup. Melanjutkan kehamilan menempatkan Weller pada risiko infeksi dan perdarahan. Dia memutuskan untuk mengakhiri, tetapi ketika dokternya tiba di rumah sakit untuk melakukan prosedur, dia tidak diizinkan karena larangan aborsi di Texas. Janin masih memiliki detak jantung, dan Weller belum menunjukkan tanda-tanda tekanan medis yang parah. Dia menunggu berhari-hari, semakin sakit, sampai dewan etik rumah sakit memutuskan bahwa dia bisa diinduksi.

Weller’s story sekaligus mengejutkan dan, bagi siapa saja yang telah mengikuti masalah ini dengan cermat, dapat diprediksi. Bahkan sebelum Mahkamah Agung mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi, ada beberapa contoh kesalahan penanganan keguguran yang mengerikan di rumah sakit Katolik, yang beroperasi di bawah pedoman yang melarang aborsi.

Sebuah artikel tahun 2008 di The American Journal of Public Health merinci kasus di mana “komite etik rumah sakit milik Katolik menolak persetujuan evakuasi rahim sementara detak jantung janin masih ada, memaksa dokter untuk menunda perawatan atau memindahkan pasien yang keguguran ke fasilitas milik non-Katolik. .” Menurut sebuah laporan oleh seorang pejabat kesehatan Michigan yang diperoleh The Guardian, satu rumah sakit Katolik menyebabkan lima wanita mengalami penundaan yang berbahaya dalam perawatan keguguran hanya dalam waktu 17 bulan. Pada tahun 2013, salah satu wanita, Tamesha Means, menggugat Konferensi Waligereja Katolik AS, meskipun kasusnya ditolak.

Mengingat sejarah ini, sungguh ironis melihat DeSanctis menggunakan contoh rumah sakit Katolik untuk berargumen bahwa larangan aborsi tidak mengganggu perawatan keguguran. Selama beberapa dekade, dia menulis, “Rumah sakit Katolik, yang tidak melakukan aborsi elektif, entah bagaimana berhasil merawat wanita hamil dengan kehamilan ektopik atau keguguran.”

Faktanya, salah satu alasan mengapa kebijakan rumah sakit Katolik seputar aborsi dan keguguran tidak lebih menghancurkan adalah, dengan berdirinya Roe, rumah sakit lain berfungsi sebagai katup pelepas. Dalam laporan ACLU 2016, misalnya, beberapa dokter menggambarkan perawatan pasien yang dipindahkan dari rumah sakit Katolik yang tidak akan menangani keadaan darurat terkait kehamilan mereka. Seorang dokter, David Eisenberg, mengenang seorang pasien yang dipindahkan ke rumah sakitnya dari sebuah institusi Katolik 10 hari setelah ketubannya pecah. Sepsisnya sangat parah sehingga membuatnya mengalami cedera kognitif. “Sampai hari ini, aku belum pernah melihat seseorang yang begitu sakit – karena kami tidak akan pernah menunggu selama itu sebelum mengevakuasi rahim,” katanya.

Penentang aborsi menghapus laporan tentang larangan aborsi yang membuat keguguran lebih berbahaya karena mereka tidak mempercayai orang yang mempublikasikannya. Banyak yang menghapus berita tentang seorang korban pemerkosaan berusia 10 tahun yang dipaksa melakukan aborsi di luar negara bagian karena alasan yang sama. Di sebuah menciakDeSanctis menyebut keributan atas perawatan keguguran sebagai “pertunjukan tidak jujur ​​yang dibuat oleh troll yang peduli untuk merusak setiap undang-undang pro-kehidupan di negara ini.”

aku akan berusaha untuk merusak undang-undang anti-aborsi; aku percaya mereka membahayakan kesehatan orang, tetapi itu bukan satu-satunya alasan aku menentang mereka. Tetapi menolak argumen karena motif orang yang membuatnya adalah kesalahan logika klasik, jenis hal yang kalian gunakan ketika kalian lebih suka tidak berurusan dengan argumen itu sendiri.

Anggota gerakan anti-aborsi, termasuk DeSanctis, sering mengklaim bahwa aborsi tidak pernah diperlukan secara medis. Jika mereka tidak tahan untuk melihat dengan jelas dunia yang mereka buat, mungkin itu karena mereka harus mengakui bahwa apa yang mereka katakan tidak pernah benar.