Gerakan Anti-Aborsi Membutuhkan Aturan Minoritas

Salah satu efek samping dari Roe v. Wade adalah membiarkan gerakan anti-aborsi berpura-pura berpihak pada demokrasi. Benar, keputusan itu populer, dan mayoritas sejak tahun 1970-an ingin melihat aborsi legal setidaknya dalam beberapa keadaan. Tetapi Roe mencegah pemerintah negara bagian yang terpilih untuk mengesahkan pembatasan aborsi yang dalam beberapa kasus juga populer di kalangan konstituen mereka. Itu goal gerakan anti-aborsi adalah dan tetap menjadi larangan nasional. Bahasanya menyerukan untuk mengembalikan masalah ini kepada pemilih negara bagian.

Hasil yang menakjubkan dalam referendum aborsi di Kansas pada hari Selasa, bagaimanapun, menunjukkan bahwa bahkan di negara yang sangat merah, larangan tidak selalu dapat bertahan dari kontak dengan demokrasi. Kansas memiliki versi Roe sendiri, keputusan Mahkamah Agung Negara Bagian 2019 yang menyatakan bahwa Konstitusi negara bagian melindungi “hak seorang wanita untuk membuat keputusan tentang tubuhnya, termasuk keputusan apakah akan melanjutkan kehamilannya.” Referendum, ujian sentimen elektoral pertama di seluruh negara bagian tentang aborsi pasca-Roe, menanyakan pemilih apakah mereka ingin mengubah Konstitusi sehingga Legislatif yang dikendalikan Partai Republik dapat melarang aborsi. Mereka tidak.

Ketika aku berbicara dengan penyelenggara pro-choice bulan lalu, mereka sangat optimis bahwa pemungutan suara akan ditutup, meskipun mereka khawatir tentang waktunya. Alih-alih menjadwalkan referendum untuk pemilihan umum, Partai Republik memasukkannya ke dalam pemungutan suara utama, ketika jumlah pemilih konservatif biasanya lebih tinggi. Sisi pro-pilihan perlu membuat orang muncul pada hari ketika mereka tidak terbiasa memilih. Sejauh yang aku tahu, tidak ada yang mengharapkan tanah longsor 18 poin di negara bagian yang memilih Donald Trump dengan 15 poin.

Kemudian lagi, mungkin kita harus memilikinya. Bukan hal yang aneh jika larangan aborsi gagal dalam referendum negara bagian. Pada tahun 2006, pemilih South Dakota membatalkan larangan aborsi yang ketat, tantangan langsung ke Roe, dengan 11 poin. Pada tahun 2011, pemilih Mississippi menolak amandemen konstitusi yang mendefinisikan telur yang dibuahi sebagai seseorang sebesar 17 poin persentase. Bahkan di bagian negara yang paling konservatif, banyak orang mundur dari larangan aborsi yang ketat.

aku harap Kansas mengirimkan pesan ke negara bagian merah lainnya yang telah melewati larangan aborsi yang kejam atau sedang menimbangnya. aku tidak yakin itu akan terjadi, karena larangan itu sering kali bukan merupakan ekspresi dari keinginan demokratis, tetapi isolasi pembuat undang-undang dari akuntabilitas demokratis. Contoh ekstrem adalah Wisconsin, negara bagian ungu dengan gubernur Demokrat yang memilih Joe Biden dalam pemilihan terakhir. Ketika Roe dibatalkan, ada kebingungan yang meluas tentang apakah larangan aborsi tahun 1849 telah berlaku kembali, dan sebagai akibatnya, layanan aborsi dihentikan.

Ada sedikit alasan untuk berpikir bahwa inilah yang diinginkan rakyat Wisconsin, tetapi tidak jelas apakah mereka dapat mengesahkan undang-undang untuk mengubahnya, karena peta legislatif negara bagian dibuat sedemikian rupa sehingga memberikan keuntungan besar bagi Partai Republik. Menurut analisis Fakultas Hukum Universitas Wisconsin, jika Demokrat dan Republik mendapat jumlah suara yang sama, Partai Republik akan memenangkan 64,8 persen kursi Senat Negara Bagian, dan Demokrat sekitar 35,2 persen.

Jelas, ini tidak berarti bahwa reaksi terhadap keputusan Mahkamah Agung yang membuang Roe tidak akan memiliki implikasi elektoral yang penting. Sejak turun, jajak pendapat menunjukkan pergeseran ke arah Demokrat dalam pemilihan kongres paruh waktu. Beberapa politisi, seperti Nicole Malliotakis, satu-satunya anggota Kongres dari Partai Republik dari New York City, kemungkinan akan dirugikan oleh penentangan mereka terhadap aborsi legal.

Namun, suara untuk hak aborsi tidak secara otomatis diterjemahkan menjadi suara untuk Demokrat, karena identifikasi partisan seringkali lebih kuat daripada preferensi masalah. Pada tahun 2020, pemilih Missouri menyetujui amandemen konstitusi yang memperluas kelayakan Medicaid, tetapi negara bagian terus mendukung Partai Republik. Pada tahun yang sama, pemilih Florida memilih untuk menaikkan upah minimum menjadi $15 per jam bahkan ketika mereka memberikan mayoritas kepada Trump.

Jelas, bagaimanapun, ada sejumlah besar pemilih yang marah dengan larangan aborsi dan siap untuk mengekspresikan kemarahan mereka di kotak suara. Sekretaris negara Kansas memperkirakan bahwa jumlah pemilih pada hari Selasa akan menjadi 36 persen. Itu akhirnya mendekati 50 persen, hampir setinggi pada pemilihan umum 2018.

Gerakan anti-aborsi telah dibantu oleh kekuasaan minoritas. Berakhirnya Roe dimungkinkan karena seorang presiden yang kalah dalam pemilihan umum mampu menempatkan tiga hakim di Mahkamah Agung. Filibuster berarti bahwa bahkan dengan dukungan senator Partai Republik pro-pilihan Susan Collins dan Lisa Murkowski, Senat tidak dapat menyusun perlindungan Roe.

Seiring berjalannya waktu, dan konsekuensi mengerikan dari larangan aborsi menumpuk, penentang aborsi akan membutuhkan batasan yang lebih besar pada kedaulatan rakyat untuk memaksakan rezim mereka pada negara yang tidak mau. Penyebab “kehidupan,” seperti yang didefinisikan oleh para penentang aborsi, kemungkinan akan bergabung dengan kampanye Partai Republik yang lebih luas untuk mencabut hak mereka yang didefinisikannya sebagai di luar lingkaran Amerika yang sejati.

Dalam sampul Majalah New York Times baru-baru ini story, Charles Homans menggambarkan bagaimana gerakan “Stop the Steal” melampaui Donald Trump. “Lubang yang dia buat dalam demokrasi Amerika, karena kepentingan pribadi, telah memungkinkan para pengikutnya untuk melihat sekilas visi negara yang dikembalikan ke janji yang ditahbiskan ilahi yang terletak di luar demokrasi itu – tetapi juga di luar dirinya,” tulis Homans. Referendum Kansas menunjukkan bahwa demokrasi di Amerika masih bisa berjalan, dan mengapa kekuatan otoritarianisme agama begitu ingin menghancurkannya.