Koalisi Israel Bukanlah Kegagalan. Itu adalah Preseden.

TEL AVIV — Ada sedikit kegembiraan dalam menyaksikan salah satu eksperimen politik paling menarik dari sejarah Israel baru-baru ini berakhir.

Butuh satu tahun dan satu minggu bagi para pemimpin koalisi penguasa Israel – Perdana Menteri Naftali Bennett dan mitra koalisi seniornya, Menteri Luar Negeri Yair Lapid – untuk mengumumkan bahwa mereka tidak dapat lagi melihat cara untuk memerintah secara efektif dan akan membubarkan pemerintah mereka. Apa yang memungkinkan terciptanya pemerintahan pada awalnya, sebuah keputusan oleh partai-partai politik yang secara ideologis menentang untuk berkompromi dengan ideologi mereka yang kuat, pada akhirnya menyebabkan kehancuran pemerintah.

Di Israel, tentu saja, semua koalisi yang berkuasa memiliki beberapa partai, seringkali dengan ideologi yang tidak sesuai. Tapi satu fitur membuat upaya ini sangat berani: Para pemimpin partai-partai yang paling ideologis berbeda negara bersatu untuk menjaga Benjamin Netanyahu, perdana menteri terlama Israel, dari kekuasaan. Keinginan itu membawa kemitraan politik Yahudi-Arab dan, untuk pertama kalinya dalam sejarah Israel, sebuah partai Arab Islamis independen, Raam, ke dalam pemerintahan koalisi.

Dimasukkannya Raam ke dalam koalisi itu sangat berani dan akhirnya berakibat fatal, tetapi preseden yang telah ditetapkan sangat penting. Apakah Netanyahu dan blok agama kanan memenangkan pemilihan berikutnya atau ikatan dekat lainnya memaksa Israel untuk menerima pengaturan politik canggung lainnya, pilihan partisipasi Arab ada di atas meja: Satu partai Arab telah menunjukkan dirinya siap dan bersedia untuk aktif dan peran konstruktif dalam memerintah Israel. Kita telah melihat apa yang dapat dihasilkan dari kerja sama semacam itu: sebuah realitas politik baru dari aliansi politik yang mengejutkan yang memaksa orang Yahudi dan Arab untuk mempertimbangkan keberhasilan koalisi dan mempertimbangkan kembali posisi mereka yang telah lama dipegang.

Terlepas dari kemacetan politik tradisional Israel, pemerintah ini berhasil menyelesaikan beberapa pekerjaan. Sebagai permulaan, itu melewati anggaran, yang pertama dalam lebih dari tiga tahun. Pemerintah juga menginvestasikan sumber daya dan energi untuk mencoba membalikkan tren meningkatnya kejahatan dan kekerasan di kota-kota Arab di Israel. Ini berusaha untuk meningkatkan sistem pendidikan dan kesehatan di lingkungan Arab dan mencoba untuk menyelesaikan sengketa kepemilikan tanah di daerah-daerah tertentu.

Langkah-langkah ini bersifat inkremental, tetapi merupakan langkah-langkah ke arah yang benar. Namun sejauh ini pencapaian terbesar koalisi adalah, selama setahun, koalisi itu berhasil.

Untuk waktu yang lama, perwakilan Arab tetap berada di sela-sela Knesset sebagai oposisi yang tidak efektif, bahkan tanpa mencoba memanfaatkan pengaruh signifikan mereka untuk mengubah keseimbangan kekuasaan. Tentu saja, mereka punya alasan: Keberatan mereka terhadap kebijakan Israel vis-à-vis Palestina banyak, dan ketidaknyamanan mereka dengan karakter diri Israel sebagai Negara Yahudi juga terlihat. Intinya adalah bahwa kebijakan Israel di Tepi Barat, Gaza dan di tempat lain telah menjadi hambatan yang tidak dapat diatasi untuk politik domestik bagi beberapa orang Arab Israel.

Koalisi yang pergi diciptakan karena kebutuhan — itu adalah satu-satunya jalan untuk menggulingkan Netanyahu — tetapi segera mendapat serangan ganas dari para pengkritiknya: sebagian besar hak Yahudi, serta Daftar Gabungan, partai Arab lainnya yang lebih besar. .

Partai-partai seperti Likud sayap kanan dan Partai Zionis Agama mencoba melemahkan legitimasi pemerintah sejak didirikan, dengan berulang kali mengklaim bahwa mereka mengandalkan pendukung terorisme. Beberapa orang percaya bahwa, seperti yang ditulis Dan Diker dan Khaled Abu Toameh untuk Pusat Urusan Publik Yerusalem, Raam “menggunakan strategi Islam politik yang diakui untuk menembus sistem politik suatu negara untuk mencapai tujuan ideologis Islam” — yaitu, bukan Israel Yahudi. . (Raam dan Hamas memiliki akar dalam gerakan Islamis yang sama.) Bagi Partai Religius Zionis, yang secara ideologis mirip dengan Likud-nya Netanyahu, Raam akan menjadi mitra yang tidak terpikirkan. Namun partai Yamina pimpinan Bennett, juga sayap kanan, bisa membayangkan sebuah kemitraan.

Yang pasti, begitu juga Mansour Abbas, pemimpin Raam. “Ada kemungkinan untuk melakukan hal-hal yang berbeda,” katanya, menjelaskan motivasinya untuk berpartisipasi dalam pemerintahan ideologis sumbang seperti itu.

Tetapi para pemimpin Daftar Gabungan menyerang Raam karena, menurut mereka, Raam mengesampingkan prinsip-prinsipnya dengan bergabung dengan partai-partai sayap kanan yang mendukung permukiman Tepi Barat dalam pemerintahan dan dalam prosesnya menyerah pada isu-isu penting Palestina. Mr Abbas tidak berbasa-basi ketika dia mengatakan bahwa “Negara Israel lahir sebagai negara Yahudi,” menambahkan bahwa “dilahirkan dengan cara ini dan akan tetap seperti itu.” Namun Daftar Gabungan menolak pendekatan Abbas yang berfokus pada agenda domestik Arab Israel sementara pendudukan Israel di Tepi Barat terus berlanjut dan keluhan Palestina belum terselesaikan. (Seorang anggota Daftar Gabungan dan Tuan Abbas bentrok sengit selama pemungutan suara Kamis untuk membubarkan Knesset.)

Pada akhirnya, apakah mereka berasal dari kanan Yahudi atau partai-partai Arab lainnya di Knesset, argumen menentang koalisi adalah sama: Rekan-rekan mereka melewati batas ketika mereka setuju untuk bekerja sama dengan musuh untuk keuntungan politik. Dan kampanye tekanan selama setahun terakhir akhirnya berhasil. Ketika koalisi runtuh, Netanyahu bersukacita karena, katanya, pemerintah telah mengambil tindakan yang “membahayakan identitas Yahudi kami.” Anggota parlemen Israel Palestina mengecam posisi pemerintah, antara lain, memperluas pemukiman.

Rupanya, antipati terhadap Netanyahu bukanlah perekat yang cukup kuat untuk menjaga koalisi tetap bersatu melalui proses parlementer. 12 bulan terakhir telah melihat legislator Yahudi dari partai sayap kanan meninggalkan koalisi. Jerami terakhir datang ketika legislator Arab dan anggota parlemen oposisi sayap kanan menolak untuk memberikan suara dengan koalisi pada RUU untuk memperpanjang hak warga negara Israel untuk pemukim Israel di Tepi Barat yang diduduki. Proses erosi dimulai secara perlahan dan kemudian dipercepat. Pada bulan April koalisi kehilangan mayoritas 61 anggotanya. Pada bulan Mei, itu terus menyusut dan menjadi koalisi minoritas.

Sekarang orang-orang Israel akan sekali lagi menuju tempat pemungutan suara—pemilihan kelima mereka dalam empat tahun—dengan prospek realistis dari ikatan dekat lainnya yang dapat memaksa para legislator untuk mempertimbangkan aliansi kreatif. Mungkinkah ada kemitraan Yahudi-Arab lainnya? Jawabannya adalah ya, tetapi untuk membuatnya berhasil, persepsi harus berkembang.

Partai-partai Arab harus bertanya pada diri sendiri apakah mereka siap untuk merangkul negara dan menerima visinya tentang ekspresi nasional Yahudi. Mereka perlu menyadari bahwa kerja sama dan integrasi adalah satu-satunya cara untuk membuat perubahan bagi orang Arab Israel, seperti yang telah kita lihat, dan di masa depan mungkin juga bagi orang Palestina di Tepi Barat.

Mayoritas Yahudi, yang tidak akan bermimpi untuk menyerah pada Zionisme sebagai visi penuntun bagi Israel, memiliki tanggung jawab yang lebih besar untuk bertanya pada dirinya sendiri apakah telah menetapkan standar partisipasi Arab dalam koalisi yang berkuasa terlalu tinggi. Ini harus menginterogasi apakah kecurigaan partisipasi Arab masuk akal dan berdasarkan fakta atau sisa psikologis (dengan nada rasis), dari ketika Israel masih menjadi tempat yang rapuh dan tidak aman, yang sekarang harus ditiadakan. Pada akhirnya, orang-orang Yahudi Israel harus mengakui bahwa partisipasi Arab merupakan bagian integral untuk mempertahankan security dan kesejahteraan seluruh warga negara.

Apa pun yang terjadi, koalisi yang dulunya tidak terpikirkan dibuat lebih dari 365 hari yang lalu membuka pintu bagi kemungkinan kerja sama yang baru dan mendebarkan. Sebuah bendungan telah rusak.