‘Kota Kecil Kami’: Parade Empat Juli Berubah Mematikan

Kepada Redaksi:

Re “Gunfire Tears Into a Parade Near Chicago” (halaman depan, 5 Juli):

Nah, Amerika, itu telah terjadi di kota kecil kami. kalian tahu kota kami, kan? Itu adalah orang-orang yang mengirimkan pikiran dan doa. Ini adalah kota di mana orang berkata, “Kami tidak pernah berpikir ini bisa terjadi di sini.” Ini adalah kota yang aman dengan polisi yang luar biasa dan rasa kebersamaan.

Ini adalah kota pinggiran di mana setiap orang membawa anak-anak mereka dengan kereta merah atau sepeda roda tiga dengan pita untuk menonton parade Empat Juli. Ini adalah kota di mana orang-orang ditembak secara acak oleh seseorang dengan senapan.

Kami sekarang sedang berduka. Sekarang kota di mana para pakar, yang belum pernah ke sini, akan mengoceh pedang dan menjerit untuk mencetak poin menggunakan orang mati sebagai lelucon. Kota aku? Ini kota kalian. Itu akan terjadi lagi. Apakah ini terdengar seperti kebebasan bagi kalian?

Kevin Tibbles
Taman Dataran Tinggi, Sakit.
Penulis adalah mantan wartawan NBC.

Kepada Redaksi:

Hari Kemerdekaan ini kami menggantung dua dari enam bendera Amerika yang biasanya berjajar di jalan masuk kami setiap tahun dengan setengah tiang. Kami melakukan ini untuk menghormati enam nyawa yang dikorbankan di Highland Park.

Hak mereka untuk hidup, kebebasan dan mengejar kebahagiaan dirampas oleh kesalahan representasi yang disengaja dari Amandemen Kedua oleh minoritas orang Amerika. Semoga semua orang yang mengaku pro-kehidupan mencari jiwa mereka untuk memeriksa pendirian mereka tentang undang-undang senjata dan apa arti sebenarnya dari pro-kehidupan.

Marcella Woodworth
Venesia, Fla.

Kepada Redaksi:

Sebagai Prof. Joseph Blocher dan Darrell AH Miller menunjukkan dalam “Apakah Musket Mirip dengan AR-15?” (Esai tamu opini, 2 Juli), putusan politis Mahkamah Agung baru-baru ini hanya menimbulkan kebingungan.

Bagus.

Negara-negara beradab yang melindungi warganya dengan peraturan anti-senjata yang kuat seharusnya mengabaikan pengadilan dan memperkuat peraturan itu. Ini akan menyebabkan kasus pengadilan demi kasus pengadilan, yang bisa berlangsung selama bertahun-tahun, mungkin puluhan tahun. Selama itu warga negara mereka akan dilindungi dari kegilaan senjata. Dan dengan keberuntungan pada saat itu akan ada Mahkamah Agung yang lebih masuk akal.

Mari kita tidak mengabaikan fakta bahwa interpretasi saat ini dari Amandemen Kedua adalah salah membaca yang disengaja. Amandemen memiliki dua bagian. Pembicaraan pertama tentang perlunya milisi negara yang kuat — kekhawatiran pada saat adopsi amandemen — dan bagian kedua, yang bergantung pada yang pertama, berbicara tentang hak individu untuk memiliki dan memanggul senjata. Jika para pendiri tidak bermaksud agar bagian kedua bergantung pada yang pertama, mereka tidak perlu memasukkan yang pertama sama sekali.

Michael Spielman
Armada Sumur, Misa.

Kepada Redaksi:

Harus setiap dari kita kehilangan orang yang dicintai sebelum lobi senjata dihentikan?

Robert Davidson
New York

Kepada Redaksi:

Re “I’m a New York City Liberal, and I Want a Gun,” oleh Laura E. Adkins (Esai tamu opini, cermin.web.id.com, 30 Juni):

Adkins menyatakan bahwa dia membutuhkan pistol untuk melindungi dirinya dari mantan pasangan yang telah melecehkannya. Namun, ada pilihan yang kurang mematikan untuk melindungi diri sendiri, seperti pistol setrum, rumah security sistem atau mengambil kelas bela diri.

Adkins menyatakan, “Dan segera setelah aku dapat membeli dan membawanya secara legal tanpa terlalu banyak repot, aku berharap dapat tidur nyenyak.” aku harap dia tidak perlu menembak dan membunuh seseorang. Jika dia melakukannya, dia mungkin tidak akan pernah tidur nyenyak lagi.

Paul R. Brown
Musim Semi Perak, Md.

Kepada Redaksi:

Re “Jackson Mengambil Sumpah, Menjadi Wanita Kulit Hitam Pertama di Mahkamah Agung” (artikel berita, 1 Juli):

Betapa sedihnya Hakim Ketanji Brown Jackson mengambil tempatnya di Mahkamah Agung ketika itu telah mencapai titik yang begitu rendah. Dia pasti pantas mendapatkan yang lebih baik.

Tidak diragukan lagi akan sangat sulit baginya untuk melayani di pengadilan dengan mayoritas cukup bersedia untuk membatalkan, dengan alasan bermasalah seperti itu, sehingga dia telah menghabiskan hidupnya mendukung.

Mereka tidak hanya tampaknya tidak peduli tentang preseden, hak dan rasa sakit dan bahkan kematian yang akan ditimbulkan oleh keputusan mereka, tetapi mereka juga tampaknya tidak peduli tentang konsistensi dalam pembenaran mereka dan tentang rasa malu untuk mengutip sebagai ahli hak, dalam keputusan Dobbs, seseorang yang percaya pada penyihir dan menyatakan bahwa mereka harus diadili dan dieksekusi.

Mungkin mereka memiliki kekuatan dan tidak khawatir tentang apa yang dipikirkan orang, secara nasional dan internasional, tentang mereka. Tapi aku lakukan, dan aku menemukan tindakan mereka memalukan dan menjijikkan.

Linda Bell
Decatur, Ga.
Penulis adalah profesor emerita filsafat dan direktur Institut Studi Wanita, Universitas Negeri Georgia.

Kepada Redaksi:

Re “Ancaman Kekerasan Berlanjut Terhadap Pekerja Pemilu Meskipun Ada Upaya Federal” (artikel berita, 30 Juni):

Pekerja pemilu adalah tulang punggung demokrasi kita. Dari kabupaten ke kabupaten, mereka adalah tetangga kita, memastikan bahwa suara negara ini didengar. Namun seperti yang dirinci dalam artikel kalian, pejabat pemilu lokal dan negara bagian semakin banyak bekerja di bawah ancaman kekerasan dan menanggung pelecehan dan pelecehan. Yang jelas goalbahkan sebelum ujian tengah semester musim gugur, adalah membuat mereka menyerah pada pekerjaan mereka atau tunduk pada tekanan dengan cara lain.

Semua ini tidak baik untuk demokrasi kita. Ini juga berbahaya bagi martabat para pekerja ini, yang menyediakan fungsi sipil dengan sedikit atau tanpa kompensasi. Ini sekarang pekerjaan yang tidak aman.

Gugus tugas, seperti Gugus Tugas Ancaman Pemilu federal, bermanfaat, tetapi pekerjaan mereka harus sangat terlihat dan transparan untuk memastikan bahwa mekanisme pelaporan diketahui, pencegahan ditingkatkan dan konsekuensinya ditunjukkan.

Pemerintah negara bagian dan lokal perlu bekerja bersama-sama dengan upaya tersebut dan mendukung lebih baik para pejuang yang berpikiran sipil ini secara lebih luas. Media lokal perlu memprioritaskan pelaporan ini stories. Dan tetangga perlu memperlakukan tetangga dengan cara yang menghormati martabat — nilai dan nilai yang melekat — satu sama lain.

Jeffrey Siminoff
San Fransisco
Penulis adalah wakil presiden senior, martabat tempat kerja, di Hak Asasi Manusia Robert F. Kennedy.