Menentang Mahkamah Agung

Mahkamah Agung akhir-akhir ini tampak seperti bagian paling kuat dari pemerintah federal, dengan keputusan akhir tentang aborsi, undang-undang senjata, kebijakan iklim, hak suara, dan banyak lagi.

Tetapi para pendiri tidak bermaksud agar pengadilan memiliki peran yang begitu dominan. Mereka memandang peradilan hanya sebagai salah satu cabang pemerintahan. Mereka memberikan Kongres dan presiden, serta pemerintah negara bagian, berbagai cara untuk memeriksa kekuatan pengadilan dan bahkan membatalkan efek dari keputusan.

Dua contoh besar telah muncul musim panas ini, menyusul keputusan pengadilan untuk membatalkan Roe v. Wade. Di Kansas, penduduk memberikan suara sangat banyak minggu ini untuk mempertahankan hak aborsi sebagai bagian dari konstitusi negara bagian. Dan di Kongres, para pendukung pernikahan sesama jenis mencoba mengesahkan undang-undang untuk melindunginya, khawatir pengadilan akan segera membatasi hak pernikahan juga.

Perkembangan ini mengingatkan tentang batas-batas kekuasaan Mahkamah Agung: Kaum progresif dan moderat politik yang khawatir tentang pengadilan saat ini — kombinasi dari agresivitas dan relatif muda dari anggota konservatifnya — memiliki banyak pilihan untuk menghadapinya.

Beberapa opsi cukup radikal, seperti mengubah ukuran pengadilan atau mengesahkan undang-undang yang menyatakan subjek apa pun terlarang dari peninjauan Mahkamah Agung (keduanya, agar adil, telah terjadi pada abad-abad sebelumnya). Pilihan lain lebih mudah. Mereka melibatkan basic alat politik demokratis: memenangkan opini publik dan memenangkan pemilihan.

Larry Kramer, mantan dekan Stanford Law School, berpendapat bahwa banyak progresif telah membuat kesalahan dengan memberikan sedikit perhatian pada strategi ini dalam beberapa dekade terakhir. Mereka malah mengandalkan pengadilan untuk memberikan kemenangan bagi hak-hak sipil dan kebijakan lainnya. Taktik itu berhasil di bawah Mahkamah Agung liberal tahun 1950-an dan 1960-an dan bahkan kadang-kadang di bawah pengadilan yang lebih konservatif dalam beberapa dekade terakhir. Tetapi di bawah pengadilan saat ini, itu tidak akan berfungsi lagi.

Para pendiri tidak merancang pengadilan untuk menjadi wasit terakhir politik Amerika, anyway. Di tingkat negara bagian, kaum progresif masih memiliki kemampuan untuk melindungi hak aborsi, selama mereka dapat membujuk cukup banyak pemilih — seperti yang terjadi di Kansas minggu ini. Di tingkat federal, Kongres memiliki lebih banyak wewenang untuk menentang keputusan pengadilan daripada yang disadari banyak orang.

“Jika kalian menginginkan pemerintahan yang lebih baik, kalian harus secara aktif melibatkan diri dalam menciptakannya. Dan itu kalian lakukan melalui politik demokratis jika kalian menginginkannya menjadi demokrasi,” kata Kramer baru-baru ini di podcast Ezra Klein. “kalian mencoba dan membujuk, dan jika kalian melakukannya, negara akan mengikuti kalian.”

RUU pernikahan sesama jenis sangat menarik karena merupakan contoh langka Kongres baru-baru ini yang bertindak sebagai check and balance di Mahkamah Agung, seperti yang dibayangkan oleh para pendiri dan yang diizinkan oleh Konstitusi.

Ketika pengadilan membatalkan undang-undang tertentu, Kongres sering dapat mengesahkan undang-undang baru, yang ditulis secara berbeda, yang mencapai banyak tujuan yang sama. Kongres mengambil pendekatan ini dengan hak-hak sipil mulai tahun 1980-an, termasuk dengan Lilly Ledbetter Fair Pay Act of 2009, yang memudahkan pekerja untuk menuntut diskriminasi upah. Undang-undang tersebut merupakan tanggapan eksplisit terhadap putusan Mahkamah Agung terhadap Ledbetter.

Baru-baru ini, bagaimanapun, Kongres terlalu terpolarisasi dan macet untuk menanggapi keputusan pengadilan. Akibatnya, pengadilan cenderung mendominasi kebijakan federal, secara default.

Tetapi setelah keputusan aborsi pengadilan pada bulan Juni mengandung bahasa yang tampaknya mengancam hak pernikahan sesama jenis, Demokrat House dengan cepat mengusulkan RUU pernikahan yang akan menentang keputusan pengadilan di masa depan. Pengadilan masih bisa mengeluarkan keputusan yang mengizinkan negara bagian untuk berhenti melakukan pernikahan sesama jenis. Tetapi RUU DPR akan mengharuskan satu negara bagian untuk mengakui pernikahan negara bagian lain. Dua wanita atau pria yang menikah di, katakanlah, California masih akan menikah secara resmi di Carolina Selatan bahkan jika mereka berhenti melakukan pernikahan sesama jenis.

Awalnya, RUU DPR tampak seolah-olah itu mungkin latihan politik, dimaksudkan untuk memaksa Partai Republik di distrik ayunan untuk mengambil suara yang sulit. Sebaliknya, RUU itu disahkan dengan mudah, 267 berbanding 157, dengan 220 Demokrat dan 47 Republik memilih ya.

Di Senat, di mana 60 suara dibutuhkan untuk mengatasi filibuster, prospek RUU itu tetap tidak jelas. Untuk saat ini, RUU tersebut mendapat dukungan dari semua 50 senator yang bersekutu dengan Partai Demokrat dan empat atau lima Partai Republik. Rekan aku Annie Karni mengatakan bahwa para pemimpin Demokrat berencana untuk mengadakan pemungutan suara atas RUU tersebut dalam beberapa minggu mendatang.

Tidak heran: Menurut jajak pendapat Gallup baru-baru ini, 71 persen orang Amerika mendukung pernikahan sesama jenis.

Bahkan jika gagal melewati Senat, RUU itu mungkin terbukti memiliki konsekuensi. Ini telah menjadi preseden, dan RUU serupa tampaknya akan menjadi agenda legislatif setiap kali Demokrat mengendalikan Kongres. Pemungutan suara DPR, dengan sendirinya, juga berpotensi mempengaruhi Mahkamah Agung dengan menunjukkan bahwa keputusan yang membatalkan hak pernikahan sesama jenis tidak sesuai dengan pandangan banyak anggota Partai Republik.

aku menyadari bahwa kaum progresif masih menghadapi hambatan untuk mencapai tujuan mereka melalui Kongres. Senat memiliki bias bawaan terhadap negara-negara pedesaan yang konservatif. DPR menderita persekongkolan (walaupun distrik tahun ini tidak benar-benar memberikan keuntungan besar bagi Partai Republik). Dan Mahkamah Agung telah mempermudah negara bagian untuk meloloskan pembatasan pemungutan suara.

Namun perubahan politik jarang mudah. Kaum konservatif agama menghabiskan puluhan tahun membangun gerakan untuk mengubah undang-undang aborsi di negara itu dan mengalami banyak kekecewaan dan kekalahan di sepanjang jalan.

Jika kaum progresif ingin memperlambat perubahan iklim, mengurangi ketidaksetaraan ekonomi dan ras, melindungi hak-hak LGBT dan banyak lagi, Mahkamah Agung saat ini tidak membuat mereka tidak berdaya. Jika mereka dapat memenangkan lebih banyak pemilihan, Konstitusi menawarkan banyak cara untuk mencapai tujuan mereka.

Partai Republik Arizona telah menominasikan kandidat Senat lebih ekstrem daripada Donald Trump, Sam Adler-Bell menulis.

Menolak untuk menyatakan dengan jelas bahwa laki-laki gay berisiko lebih tinggi terkena cacar monyet adalah homofobia dengan mengabaikan, Kai Kupferschmidt berpendapat.

Teleskop Luar Angkasa James Webb: Lihatlah galaksi Cartwheel.

A Times klasik: Budak yang mengajari Jack Daniel tentang wiski.

Saran dari Wirecutter: Pilihan hari pantai.

Hidup Tinggal: Dengan Mo Ostin sebagai pimpinan, Warner Bros. Records dan afiliasinya menandatangani artis penting termasuk Frank Sinatra, Joni Mitchell dan Madonna. Ostin meninggal pada usia 95.

Seorang superstar memulai debutnya: Juan Soto memulai debutnya untuk San Diego tadi malam setelah menjadi pusat dari salah satu perdagangan terbesar dalam sejarah MLB. Dia mendapat di pangkalan tiga kali dalam kemenangan ledakan.

Lebih dari sekedar cedera: Kehilangan Paige Bueckers UConn – bintang terbesar di bola basket perguruan tinggi – karena robekan ACL berdampak pada olahraga secara luas. Dia menggerakkan jarum tidak seperti yang lain player dalam permainan.

Rencana cadangan di Cleveland? Jika banding NFL dari Watson recommended penangguhan berakhir dengan larangan satu musim penuh, dapatkah Brown mempertimbangkan untuk pindah ke Jimmy Garoppolo? Ini kemungkinan.

Bawa baju renang ke pesta halaman belakang kalian berikutnya. “Kolam terjun” – cukup dalam untuk berdiri, tidak lebih besar dari bak mandi air panas – semakin populer, tulis Lia Picard di The Times.

Kolam renang kecil cenderung ramping dan minimal, membuat halaman “terlihat dan terasa seperti tempat menginap”, kata seorang desainer lanskap. Dan mereka lebih terjangkau daripada kolam di dalam tanah, meskipun tidak murah: Model kelas atas berharga sekitar $ 100.000.