Setahun Kemudian, Beberapa Orang Partai Republik Memboikot Panel 6 Januari

WASHINGTON — Empat dengar pendapat yang diadakan dalam beberapa minggu terakhir oleh komite DPR yang menyelidiki serangan 6 Januari, dengan narasi mereka yang jelas dan tidak terputus tentang upaya Presiden Donald J. Trump untuk melemahkan transfer kekuasaan secara damai, telah meninggalkan beberapa pendukung Partai Republik. meremas-remas tangan mereka dengan penyesalan tentang keputusan yang dibuat hampir setahun yang lalu.

Perwakilan Kevin McCarthy dari California, pemimpin minoritas, memilih musim panas lalu untuk menarik semua calonnya ke komite – di tengah perselisihan dengan Ketua Nancy Pelosi atas penolakannya atas dua pilihan pertamanya – titik balik yang meninggalkan komite investigasi sembilan anggota tanpa sekutu tunggal Mr. Trump.

Sebagian besar secara pribadi, Partai Republik yang setia kepada Trump telah mengeluh selama berbulan-bulan bahwa mereka tidak memiliki wawasan tentang cara kerja komite karena telah mengeluarkan lusinan panggilan pengadilan dan melakukan wawancara secara tertutup dengan ratusan saksi.

Tetapi tampilan publik bulan ini dari apa yang telah dipelajari panel – termasuk bukti memberatkan terhadap Trump dan sekutunya – membuat beberapa Partai Republik berharap lebih vokal bahwa Mr Trump memiliki pembela yang kuat di panel untuk mencoba melawan bukti yang digali penyelidiknya. .

“Apakah itu akan membuat debat yang sama sekali berbeda? Tentu saja, ”kata Perwakilan Brian Mast, Republikan Florida. “Aku akan membelanya habis-habisan.”

Di antara orang-orang yang menebak-nebak, pilihan Mr. McCarthy adalah Mr. Trump.

“Sayangnya, keputusan yang buruk telah dibuat,” kata Trump kepada pembawa acara radio konservatif Wayne Allyn Root minggu ini. Dia menambahkan: “Itu adalah keputusan yang buruk untuk tidak memiliki perwakilan di komite itu. Itu adalah keputusan yang sangat, sangat bodoh.”

Komite tersebut mempekerjakan lebih dari selusin mantan jaksa federal untuk menyelidiki tindakan Trump dan sekutunya dalam persiapan serangan 6 Januari 2021 di Capitol.

Dengan staf mantan produser televisi, komite telah membangun sebuah narasi yang diceritakan dalam bab-bab tentang upaya mantan presiden untuk mempertahankan kekuasaan.

Karena telah melakukannya, komite tidak harus bersaing dengan pidato dari mimbar tentang pencapaian kebijakan konservatif Mr. Trump. Belum ada pemeriksaan silang terhadap saksi-saksi panel. Tidak ada gangguan dari dengar pendapat dengan kritik terhadap Presiden Biden. Tidak ada yang mengarahkan penyelidikan dari mantan presiden. Pada akhirnya, tidak ada pembelaan terhadap Trump sama sekali.

Komite memberikan bukti yang cukup besar bulan ini tentang peran Trump, menjelaskan bagaimana mantan presiden menekan Wakil Presiden Mike Pence untuk mengikuti rencana untuk membatalkan kekalahan pemilihannya secara sepihak bahkan setelah dia diberitahu bahwa itu ilegal.

Pada hari Selasa, panel secara langsung mengikat Trump dengan skema untuk mengajukan daftar palsu pemilih pro-Trump dan mempresentasikan fresh perincian tentang bagaimana mantan presiden berusaha menggertak, membujuk, dan menggertak untuk membatalkan kekalahannya pada tahun 2020 di negara bagian di seluruh negeri.

Komite juga telah menggunakan tokoh Republik terkemuka sebagai saksi untuk mengajukan kasusnya, meninggalkan sekutu Trump dengan sebuah impossible tugas: Bagaimana mereka membelanya — bahkan dari luar — ketika bukti yang memberatkannya berasal dari pengacara Republik, hakim konservatif yang dihormati, penasihat kampanyenya, dan bahkan putrinya sendiri?

Efektivitas audiensi dalam menempatkan Mr. Trump di jantung upaya untuk membatalkan hasil pemilu telah menarik perhatian, antara lain, Mr. Trump. Dia telah menjelaskan minggu ini bahwa dia ingin lebih banyak orang Republik membelanya, dan tidak senang karena dengar pendapat itu diputar di televisi nasional tanpa suara-suara pro-Trump.

Satu-satunya Partai Republik di komite adalah dua orang yang telah berbaris melawan Mr. Trump: Perwakilan Liz Cheney dari Wyoming dan Perwakilan Adam Kinzinger dari Illinois. Mereka ditunjuk oleh Ms Pelosi, bukan Mr McCarthy.

Mr McCarthy berpikir pada bulan Juli bahwa lebih baik politik untuk memukul komite dari sela-sela daripada menunjuk anggota partainya dapat diterima Ms Pelosi. Dia mengatakan dia harus mengambil sikap setelah dia menolak dua pilihan teratasnya untuk panel: Perwakilan Jim Banks dari Indiana dan Jim Jordan dari Ohio.

Pelosi mengatakan dia tidak bisa membiarkan pasangan itu mengambil bagian, berdasarkan tindakan mereka di sekitar kerusuhan dan komentar yang mereka buat meremehkan penyelidikan. (Mr Jordan kemudian telah dikeluarkan panggilan pengadilan oleh komite karena hubungan dekat dengan Mr Trump.) Keputusan pembicara mengarah langsung ke pengumuman Mr McCarthy bahwa Partai Republik akan memboikot panel.

“Ketika Pelosi secara salah tidak mengizinkan mereka, kita seharusnya memilih orang lain,” kata Trump dalam sebuah wawancara dengan Punchbowl News. “Kami memiliki banyak orang baik di Partai Republik.”

Trump telah menggerutu secara terbuka tentang susunan panel, menurut seseorang yang akrab dengan pernyataannya. Beberapa anggota Kaukus Kebebasan House sayap kanan juga secara pribadi mengeluhkan kurangnya pendukung Partai Republik di panel, kata orang itu.

Mereka yang dekat dengan McCarthy berpendapat bahwa Demokrat yang mengendalikan komite kemungkinan besar tidak akan membiarkan calonnya memiliki banyak kekuasaan atau pengaruh atas pekerjaan panel.

Sidang akan dilanjutkan pada hari Kamis dengan sesi yang ditujukan untuk upaya Trump untuk menempatkan loyalis di puncak Departemen Kehakiman untuk melaksanakan tuntutannya untuk penyelidikan lebih lanjut atas klaim penipuan pemilu yang tidak berdasar.

Panel merencanakan setidaknya dua sidang lagi untuk Juli, menurut ketuanya, Perwakilan Bennie Thompson, Demokrat Mississippi. Audiensi itu diharapkan merinci bagaimana gerombolan ekstremis yang kejam menyerang Capitol dan bagaimana Trump tidak melakukan apa pun untuk menghentikan kekerasan selama lebih dari tiga jam.

Ditanya pada hari Selasa tentang komentar mantan presiden tentang komite 6 Januari, McCarthy malah berbicara tentang inflasi dan harga gas.

“Mereka fokus pada masalah yang tidak menjadi fokus publik,” katanya tentang komite. McCarthy menambahkan bahwa dia berbicara dengan Trump minggu ini.

Salah satu Partai Republik yang pencalonannya Mr. McCarthy mengundurkan diri dari komite, Perwakilan Kelly Armstrong dari North Dakota, adalah seorang pengacara pembela sebelum terpilih menjadi anggota Kongres.

Pelosi telah menyetujui Mr. Armstrong menjadi anggota panel, bersama dengan Perwakilan Rodney Davis dari Illinois dan Perwakilan Troy Nehls dari Texas.

Armstrong mengatakan bahwa dia telah menyaksikan persidangan saat komite memberikan bukti dengan “cara yang dikoreografikan dengan baik.”

Seandainya dia diizinkan untuk bertugas di komite, dia akan mencoba mengarahkan penyelidikan dan pertanyaannya pada audiensi publik ke dalam security kegagalan di Capitol, katanya, menggemakan garis kritik yang banyak Partai Republik telah coba arahkan pada Ms. Pelosi.

“Itu akan menjadi jauh lebih sedikit naskahnya. Kami akan mengajukan pertanyaan,” kata Mr. Armstrong. “Ada pertanyaan nyata yang harus dijawab. Hati aku tertuju pada aparat penegak hukum. Mereka membutuhkan lebih banyak orang di sana.”

Namun, katanya, dia mendukung keputusan yang dibuat oleh McCarthy, yang dianggap sebagai kandidat utama untuk menjadi pembicara jika Partai Republik memenangkan kendali DPR dalam pemilihan paruh waktu pada bulan November.

“aku berada di ruangan ketika kami membuat keputusan itu, dan aku masih berpikir itu adalah keputusan yang tepat,” katanya, dengan alasan bahwa Partai Republik harus mengambil sikap setelah Pelosi memecat Tuan Jordan dan Tuan Banks. “aku pikir itu satu-satunya pilihan.”

Komentar Trump telah memicu banyak diskusi di antara anggota DPR dari Partai Republik mengenai apakah itu keputusan yang tepat.

“Setiap orang punya pendapat berbeda tentang itu,” kata Perwakilan Tom Cole, Republikan Oklahoma. “Secara pribadi, aku pikir pemimpin membuat panggilan yang tepat. Begitu pembicara memutuskan siapa anggota Partai Republik, itu berbalik melawan legitimasinya.”

Perwakilan Daniel Crenshaw, Republikan Texas, mengatakan lebih suka melihat pertukaran pandangan yang berlawanan di panel. “Biarkan publik melihat bagaimana debat itu berjalan,” katanya. “Itu akan lebih baik, tentu saja.”

Tetapi Perwakilan Fred Upton, seorang Republikan Michigan yang memilih untuk memakzulkan Trump karena menghasut serangan terhadap Capitol dan pensiun dari Kongres, mengatakan dia tidak melihat apa pun selain kemunafikan dan kebodohan dalam keluhan Trump. Dia mencatat bahwa Trump membuat kesalahan strategis dengan menentang komisi bipartisan, tanpa melibatkan anggota parlemen saat ini, untuk menyelidiki serangan terhadap Capitol.

Komisi itu harus menyelesaikan pekerjaannya tahun lalu. Sebaliknya, kesalahan perhitungan Trump mengarah pada pembentukan komite DPR pada 6 Januari, yang terus menyelidikinya, kata Upton.

“Trump menentang komisi bipartisan,” kata Upton. “Sekali lagi, dia menulis ulang sejarah.”

Stephanie Lai pelaporan kontribusi.